Maas verschärft das Sexualstrafrecht für Deutsche ... Fremde dürfen dagegen Kindergrapschen!

ET-Leser, Donnerstag, 04. August 2016, 11:00 (vor 354 Tagen)

Staatsanwaltschaft gab Kindern die Schuld: Verfahren gegen Bade-Grapscher eingestellt

Ein Afghane begrapschte sechs Kinder laut deren Aussage im Schwimmbad – ein sichtbar erregter Begleiter beobachtete es vom Beckenrand aus. Als die anzeigende Mutter las, mit welcher Begründung die Staatsanwaltschaft das Verfahren einstellte, musste sie erstmal laut schreien. Eine Geschichte aus Offenburg.

[...]

Die Ermittlungen und Befragungen weiterer Zeugen hätten ergeben, dass den von den Kindern beschriebenen Handlungen eine Beteiligung des Beschuldigten an Ballspielen der Kinder vorausgegangen sei, teilt die Staatsanwaltschaft mit. Der 30-Jährige habe sämtliche ihm zur Last gelegten Handlungen bestritten.

Die Situation sei von den Kindern gegenüber der Bademeisterin als „Herumalbern“ beschrieben worden, heißt es in der Begründung der Staatsanwaltschaft. Die Kontakte seien kurz und flüchtig gewesen und seien während eines Spielgeschehens erfolgt. Aus dem Umstand, dass die Kinder an der nackten Haut berührt worden seien, könne nicht zwingend eine Sexualbezogenheit geschlossen werden, da Kinder im Schwimmbad naturgemäß nur gering bekleidet seien und der Beschuldigte für die Durchführung der Handlungen auf der nackten Haut keine Körperstellen habe freilegen müssen, so die Staatsanwaltschaft weiter. Ebenso verhalte es sich mit dem Ziehen am Bikini und Freilegen der Brust. Auch dies könne nicht eindeutig als sexuelle Handlung qualifiziert werden, sondern Teil des Herumalberns gewesen sein, so die Staatsanwaltschaft. Zwischen den Handlungen des Beschuldigten und einer eventuell vorhandenen Erektion eines Begleiters könne kein Zusammenhang hergestellt werden. Auch hier liege kein strafbares Handeln vor.

Quelle: http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/staatsanwaltschaft-gab-kindern-die-schuld-verfahren-gegen-bade-grapscher-eingestellt-a1918274.html

Avatar

Skandalös ist nicht das Verhalten des "Grapschers", sondern das männerfeindliche Sexualstrafrecht.

T.R.E.Lentze ⌂, Donnerstag, 04. August 2016, 15:23 (vor 353 Tagen) @ ET-Leser

Quelle: http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/staatsanwaltschaft-gab-kindern-die-schuld-verfahren-gegen-bade-grapscher-eingestellt-a1918274.html

Ich habe den verwiesenen Bericht vollständig gelesen. Aus meiner Sicht hat die Staatsanwaltschaft völlig recht. Es gibt Untersuchungen, wonach die weitaus meisten Kinder, die als Opfer sexuellen Mißbrauchs deklariert werden, sich selbst gar nicht als Mißbrauchsopfer sehen. Meines Erachtens dient das geltende Sexualstrafrecht vor Allem der gruppenbezogenen Stigmatisierung, nämlich der Stigmatisierung von Männern. Das ergibt sich übrigens auch aus der Tatsache, daß fast alle Anschuldigungen sexuellen Mißbrauchs, die im Verlaufe von Sorgerechtsprozessen gegen Väter erhoben werden, sich als unbegründet herausstellen.

Zudem wirkt die Mutter auf mich unglaubwürdig. Man lese:

“Ich hab’ viermal laut aufgeschrien”, beschreibt Mutter Maike Sicre ihre Reaktion, nachdem sie das Schreiben der Staatsanwaltschaft Offenburg gelesen hatte, so „Baden Online“. Auch die elfjährigen Zwillingstöchter wären bestürzt gewesen: “Mama, das sieht ja jetzt so aus, als ob wir die Schuldigen wären.”

Die Angabe, "viermal laut aufgeschrieen" zu haben, spricht doch eher für eine hysterische Selbstinszenierung und gibt Anlaß, viermal laut aufzulachen. Und was die Töchter gesagt haben sollen, ist erkennbar vorformuliert, anders gesagt: das hat ihnen die Mutter in den Mund gelegt. So reden Kinder nämlich nicht.

Was hingegen wirklich absolut unannehmbar ist, das ist die Ungleichbehandlung von Deutschen und Fremden. Fremde Männer werden von der Stigmatisierung als "Kinderschänder" ausgenommen. Der Grund ist nicht etwa ein ausgeprägtes Verständnis für andersartige Kulturen, sondern schlicht die physische Angst deutscher Juristen vor den Fremden und deren kollektivem Zusammenhalt. Hier traut sich die richtende und exekutierende Gewalt nicht zu, was sie sich gegenüber uns entwurzelten und zersprengten Individualisten zutraut. Wir sind kein wehrhaftes Volk mehr.

Das sogenannte "friendly fire" - laut Wikipedia der irrtümliche Beschuss eigener oder verbündeter Streitkräfte in einer kriegerischen Auseinandersetzung - ist bei uns zur Staatsräson erhoben worden.

------------

Dies steht in einem seltsamen Kontrast zur Praxis der Abwehr invasiver Spezies im Umweltschutz. Wikipedia:

Als biologische Invasion bezeichnet man allgemein die Ausbreitung einer Art in einem Gebiet, in dem sie nicht heimisch ist. Die eingebürgerten Arten nennt man Neobiota; man unterscheidet eingebürgerte Tiere (Neozoen), Pflanzen (Neophyten) und Pilze (Neomyceten). Von besonderem Interesse ist die Einschleppung von Arten durch den Menschen. Die invasiven Spezies (oder Bioinvasoren) können unter Umständen die Ökosysteme verändern, heimische Arten verdrängen und die Artenvielfalt reduzieren.

Biologische Invasionen sind Forschungsgegenstand der Invasionsbiologie.

[...]

Maßnahmen gegen invasive Arten

Laut der Species Survival Commission (SSC) der IUCN sind folgende sieben Ziele anzustreben:

1. das Bewusstsein vergrößern, dass invasive Arten eine große Gefahr darstellen

2. die Vermeidung von Einschleppungen invasiver Arten als Problem mit hohem Stellenwert zu fördern, das zur Bekämpfung nationale und internationale Aktionen benötigt

3. die Zahl der unbeabsichtigten Einfuhren zu minimieren und die ungenehmigte Einfuhr invasiver Arten verhindern

4. die Versicherung, dass beabsichtigte Einfuhren gebietsfremder Arten, auch für wissenschaftliche Zwecke, genau auf ihre möglichen Auswirkungen auf die Biodiversität hin untersucht werden

5. die Förderung von Programmen und Kampagnen gegen invasive Arten und die Verbesserung derer Effektivität

6. die Förderung der nationalen und internationalen Rahmenbedingungen für nationale Gesetze und internationale Kooperationen zur Regulierung der Einschleppung invasiver Arten sowie deren Kontrolle

7. die Förderung notwendiger Forschungen und die Entwicklung und Veröffentlichung einer adäquaten Wissensbasis, um dem Problem invasiver Arten entgegenzuwirken

Warum gilt das nur für Pflanzen und Tiere, nicht aber für die menschliche Besiedlung Deutschlands? Das soll uns mal jemand erläutern.

trel

[image]

RSS-Feed dieser Diskussion
powered by my little forum