Avatar

Hier bin ich anderer Meinung als Joachim [nein, Nicolaus] Fest.

T.R.E.Lentze ⌂, Dienstag, 14. Juni 2016, 20:05 (vor 316 Tagen) @ Manfred

Deine Erwägungen stimme ich voll zu, und ich kann dir auch eine Antwort geben auf diese deine Frage:

Was passiert z.B. wenn eine von 3 Weibern den Mann per GewSchG aus der Butze haut? Wer versorgt die 2 andern faulen Weiber?

So wie ich das in Afrika erlebt habe, wohnen die Weiber eines Mannes immer in verschiedenen Häusern. Hat der Mann Krach mit der einen, dann geht er eben zur anderen, und die erste kriegt solange kein Haushaltsgeld mehr. Ich habe es, da ich offiziell zwei Weiber hatte, auch einmal so gemacht.

In Deutschland sähe es freilich anders aus: Der Mann bliebe unterhaltsverpflichtet. Bei Zahlungsunfähigkeit, die aufgrund von seelischer Belastung eintreten kann, ;-) würde das Zankweib dann eben von Vater Staat alimentiert. Sie würde also gar keinen Grund sehen, sich zu mäßigen. Er kann nicht einmal die von ihm selbst bezahlte Wohnung kündigen, solange das Zankweib nicht ausziehen will. Er muß die Miete in jedem Falle weiterbezahlen.

Ob das deutsche Recht wird durchgesetzt werden können, wird freilich vom Kräfteverhältnis zwischen heimischer und fremder Kultur abhängen. Da spielt auch die Angst der Richter vor physischer Gewalt eine nicht zu unterschätzende Rolle. Das hat sich z.B. während einer Verhandlung mit Akif Pirincci gezeigt, als der Bonner Richter ihn fragte, ob er Kontakt zu seiner Verwandtschaft habe.

Ich glaube, deutsche Familiengerichten stehen interessante Zeiten bevor. Die werden von uns ehemaligen Deutschen eines Tages noch träumen.

Ja, es wird jedenfalls spannend! Mir ist bis jetzt unklar, welche Kultur sich durchsetzen wird.

--------------

Jetzt zu einem andern Punkt: Du hast auf einen Artikel von Nicolaus Fest verlinkt. Der stößt sich vor Allem an der Ehe mit "Minderjährigen" (minderjährig im Sinne unserer Gesetze). Ich meinerseits sehe darin kein Problem, denn hier geht es gar nicht um die Sexualität, sondern um nichts als Familienpolitik.

Heiraten mit Kindern hat es früher auch bei uns gegeben; der Geschlechtsverkehr wurde dann eben bis zur Geschlechtsreife aufgeschoben. Außerdem ist es falsch, eine Altersgrenze zur sexuellen Reife festzulegen. Vermutlich war auch Maria, die Mutter Jesu, "minderjährig" zur Zeit ihrer Schwangerschaft. Aus demselben Grund halte ich es für billige Polemik, den Religionsgründer Mohamed der Pädophilie zu bezichtigen.

Ansonsten stimme ich Herrn Fest zu, wenn er sagt, daß die islamische "Bedrohung" (wenn es eine ist) nicht in der islamischen Politik, sondern in der islamischen Kultur bestehe.

Nur, ich finde diese Kultur gar nicht so schlimm. Denn: Die islamische Kultur ist männerfreundlich! Feministen würden sagen: frauenfeindlich. Das ist es, was die feministisch doktrinierten Politiker und Journalisten so sehr irritiert, ja was ihnen Angst macht. Sie vermögen nicht einzusehen, daß Männerfreundlichkeit nicht gleich Frauenfeindlichkeit ist. Sie reden - und führen - den Geschlechterkrieg herbei.

trel


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum